山雨欲来的一天过去，周景山尽早入睡保证了第二天的精力，他刚到市城投那栋灰色大楼的时候还艳阳高照，坐上观光电梯后却发现一片厚重的乌云正气势汹汹地扑向他们。他进入会议室时，长桌两侧已坐了近一半的人，一眼扫过去就知道裴映不在。他心里一跳，看了眼手机，没有任何裴映发过来的消息，尽管心下有些不安，他还是尽量不动声色地先坐到位置上。
空气里弥漫着浓缩咖啡和纸张的气味，低沉的交谈声在挑高的空间里形成一种令人不适的回响。在距离会议时间还有将近五分钟，几个人陆续进场，裴映很自然地随着，落在最后。他今天一改往常，穿了套挺括的黑色西装，版型偏大，白衬衫没有扣到顶，因此并不显得板正，和他瘦弱的身板搭在一起还有些像时髦的走秀款。他没有看任何人，只是扫视一下桌面的立牌，找到对应位置坐下。
“他这身看起来也太贵了，懂不？”龚雨小声道。
“懂，香奈儿的感觉。”坐在周景山身后的陆哲远小声应道。
“圣罗兰吧？”龚雨单手撑着下巴，肆无忌惮地将目光落在裴映身上，丝毫不收敛。
周景山打断他俩的时尚话题，沉声道：“还是不紧张是吧？”
龚雨立刻收回视线，低头翻看方案，呈乖巧状。
“人齐了，现在会议开始。”坐在主位上的刘副总对着话筒说话，被扩大的音量传到房间的每个角落，“今天会议目的就一个：在重大事故后明确技术责任，并评估后续所有方案的绝对安全性与可行性。请各方基于事实，严肃发言。”
按照会议进程，周景山作为第一责任人及“竹简帘幕”的设计者，首先站到幕布前进行陈述。他清晰复盘事故技术根源，即PS材料与盐分反应，随后展示“竹简帘幕”的概念模型、效果图、初步的通风模拟动画。整个过程中他都能保持冷静，但还是能感觉到肩膀略显紧绷。
刘副总很有礼貌，没有在陈述过程中打断他，可是等他再次落座就立即反驳道：“周总，你的新概念图很漂亮，但我想问几个实际问题：第一，你所用的材质在花锦高湿环境下的防腐处理，有超过十年的实际工程案例数据吗？第二，这种编织幕墙的抗风压、抗震计算书在哪里？第三，全部推翻重来，设计、审批、采购、施工的工期，你重新排出来了吗？比原方案延长了多少？”
周景山明白作为一个行政管理者，刘副总关心的地方不一样，比起美观程度，他更在意稳定性、性价比、工期长短。然而他用这些具体的管理指标去攻击概念期的方案，会让周景山从一开始就处于劣势。
周景山神色未变，语速平稳地接道：“刘总问得非常实际。第一，关于材质和耐久性，我们计划采用滨海高盐雾地区成熟的防腐体系，相关耐候数据会作为附件提报。第二，抗风压与抗震方面，我们已按花锦的标准完成了初步结构计算，后续将提交完整实验报告。第三，关于工期和造价，‘竹简’采用全预制单元，现场安装，能最大程度缩短工期、减少对遗址的干扰。当然，所有这些数据和路径，都需要在后续评审中严格审视。”
其中一个专家率先发表看法：“周总的想法是好的。但建筑不是时装，尤其是保护性建筑，耐久性第一。你这个‘竹简’概念，核心是轻质与多孔。这带来了抗风安全、表面积尘，以及多孔材料最头疼的吸水渗漏与冻融耐久性等一系列新问题。日常维护怎么进行？单元坏了如何局部更换而不影响整体？成本算过吗？”
“现在超高性能混凝土和仿生格栅结构在工程界已经有不少成熟案例。”另一个专家闻言立即跟进道，“王教授提的渗漏、冻融问题，在多孔材料体系里确实是硬门槛，但如果我们放弃多孔材料路线，换用高强致密材料，这些门槛就不存在了——当然，前提是先把它的长期可靠性论证清楚。如果这个新体系能通过全生命周期的可靠性验证，减负就可以成为解决基座荷载问题的优选方向。我建议把它列为备选方案之一，与原方案并行论证。”
他没有直接提供支持的意见，但是给了一个实打实的可推进方向。
原来专家们也不是一边倒的，意识到这个的时候周景山看了一眼裴映，裴映在会议开始的时候就戴上了眼镜，现在仍是没有给任何人反应，只是默默听着各方发言，时不时做点笔记。
持不同意见的专家各执一词，周景山夹在中间，不停地解释和被追问细节，一阵热烈讨论后场面陷入短暂的技术僵局。这时裴映举手示意了一下，插空打开了面前的麦克风：“刘总，各位专家，我是裴映，负责本次遗址抢救和后续的本体监测。我可否从遗址本体当前的物理状态角度，提供一些基础数据？”
获得许可后他起身，似乎其他人也有些意外。他用一个U盘连接电脑，先是投出一个简洁的图表：“这是事故区夯土墙体内部在过去72小时的温湿度梯度监测曲线。可以看到，在现有临时遮蔽下，距地表一定深度，空气相对湿度已长期维持在临界点以上。”
接着他调出两个对比图：“我们模拟了两种覆盖方案下的微环境变化。一是原方案的封闭修补版，二是‘竹简帘幕’的半通风版。模拟显示，前者会在遗址上方形成高湿罩，导致可溶盐反复结晶、膨胀，破坏是确定且不可逆的。而后者，则能将环境稳定在盐分活跃的临界点之下，使风险大幅降低。”
他看向专家坐席，冷静陈述：“因此，基于上述监测数据与模拟推演，‘竹简帘幕’所代表的策略在科学上最直接地支持了《花锦遗址保护总体规划》中‘最小干预、可逆性’的核心原则。相比之下，任何形成封闭微环境的方案，都被证明会显著改变遗址稳定存续所必需的物理条件，引入不可控的长期风险。这应被视作一次基于保护科学的选择。”
然后他又看向刘副总，说：“我无法保证零风险。但根据现有数据和模拟，这是目前所有选项中，远期保护风险最低、可逆性最高的路径。我愿意为基于此数据得出的结论承担专业的责任。”
他没有攻击任何人，而是用无可辩驳的监测数据和最高的保护原则作为武器，使原本倾斜的天平稍微回正了一些。
周景山立即抓住这个机会，不再纠缠于材料的细节，他站起来，语速放得缓而清晰：“我们在这里讨论程序、工期、风险，但遗址不会说话，它只能承受结果。我们现在的每一个决定，都是在为它选择未来：是让它有机会延续下去，还是在我们手中加速损毁。‘竹简帘幕’方案或许有风险，但愿意不断修正错误的风险，和明知有害却不敢改变的风险，是两种性质。我选择为前者负责。”
周景山缓缓环视会场，目光沉稳地扫过每一张脸，试图将这份决心传递出去。他察觉到裴映终于将视线抛过来了，这一刻他们是同一边的盟友。他们在昨晚就商量好，裴映只作为“遗址保护发言人”登场。周景山回望他，没有任何多余动作，视线轻轻从他脸上划了过去。
在“保护原则”上要辩过裴映不简单，周景山和景行团队在这一点上再清楚不过。现在僵局打破，气氛微妙地转向。周景山垂下眼，几不可察地弯了下嘴角。他想起项目初期团队私下抱怨这位裴工太过固执，不近人情。可当这份固执和自己是一边的时候，就成了最坚固的盾。
包括裴映在内的专家组正进行热烈讨论，会议还没结束龚雨就松了口气，周景山觉得好笑，投去个审视的眼神，她无所谓地耸耸肩。
周景山无奈地心想，这会儿知道放松了。
最后专家组组长最终总结：“裴工提供的数据和推演，指向性非常明确。文物保护首先要尊重科学规律。原则同意‘竹简帘幕’作为值得深入论证的方向，但要求景行建筑设计事务所在15天内补充提交针对材料耐候性、节点构造、抗风抗震的专项深化论证报告，并通过第三方机构复核。在此之前原合同暂停，新方案不进入实施。”
这就够了，周景山赢得了继续站在场上的机会。
散会后他第一时间看向正在收拾东西的裴映，裴映抬眼露出浅淡一笑。在两人产生对话前，两个专家组的人先走过去拍了下裴映的背，裴映恭敬起身等待对方发言。
“难怪你是老吴的爱徒呢，功底很扎实，后生可畏！”
周景山不着痕迹地挑了下眉，原来裴映不是自己一个人直接莽上去，而是通过学术圈那种严谨的师承谱系与同行认可体系，天然地获得了倾听的资格与信任的起点。他似乎已经能想象到今天提前到来的裴映做了什么，或许没有递送方案，甚至没有聊到即将开始的会议，而是以晚辈的身份向几位专家问了老师的近况。
裴映客气笑笑：“吴教授教得很好，特别负责，我受益良多。”
“哎呀，那你怎么不留在燕安。老吴没介绍好的单位给你？”
看着裴映与专家们从容交流，周景山忽然清晰地意识到，裴映离开他之后重返学术巅峰，去了首都的燕安国立中央大学继续读书深造，那里的建筑遗产保护研究所资源顶尖，是国内最好的选择。他当然为此感到由衷欣慰，而且无论是考上国立需要付出的精力，以及这段时间的高强度工作，都证明裴映的健康状况足以支撑这样的拼搏。
这一切清晰的成就都印证了裴映离开他之后，人生非但没有黯淡，反而走向了更广阔的轨道。这一认知让周景山的心情复杂难言，那欣慰便如掺了沙的蜜。
裴映微笑着答复那个问他为什么不留在燕安的专家：“吃不惯北方菜。”
四两拨千斤，幽默地化解了有些尴尬的问题。在周景山眼里不懂人情世故的裴映好像没有那么无知。
他们的说笑声被厚重的木门挡在外面。周景山在原地站了片刻，才轻声对团队的人说：“走吧。”