休沐日，沈砚之回了沈家，进了东跨院，反手栓上门。
她从书架上取下《漕河图考》，用裁纸刀挑开封底的糊边，把那页残账取出来，铺在案上，压住四角。
这是她第一次，在裴守正说过那番话之后，重新读它。
起运栏只有一行。她把灯拉近，一个字一个字地看：
初三、初九分起，共七千九百石。
不是"初三至初九"。
是"分起"。
墨色在"分"字上褪得厉害，只剩一个半边，她当日在灯下抄录，错把它认作了"至"。一字之差，把两次起运，抄成了一段连续的日子。
她盯着那个褪了色的字，过了一会儿，苦笑了一下。
裴先生说得对。她以为自己读的是账，其实读的是自己抄的账。
她取过一张新纸，从头来过。
第一步，把粮分批。初三一批，初九一批，各自对应的路程、文书、登记日，分栏列开。页上只有总数，没有两批各自多少，她便不假装知道，只在两栏里各写一个"？"。
第二步，把差额拆成三块。
第一块，时间错位。起运至登记相隔十八日，前一批早已到，后一批的文书未必同日收，登记日并不是到粮日，这一块的差，不能算缺。
第二块，计量折算。残页边角有"乡斗计"三字，官斗与乡斗之差，她已算过，一并划出。
第三块，无从解释。
她算了三遍。分批之后，原先那个看起来触目惊心的缺口，缩小了许多，小到抄写与折算的误差几乎能吞下去。
几乎。
她把笔搁下，没有写"无事"，也没有写"有弊"。
在纸的最下面，她只写了两行：
已确认：两批起运，登记日晚于第二批到粮日，时间错位属实。
未确认：第二批在途交接，页上无载。缺的是一个环节，不是一个数字。
她想起裴守正的话：哪一个环节，哪一份文书。
答案不在数字里，在数字中间那段看不见的路上。
她抬起头，目光落在残页的左边缘。
那里有一行被火燎过的残字，只剩下半截偏旁，上头像一个"石"，中间像一个"梁"的一部分，再往下是个"堰"字的右半边。
"……梁堰……"
她早就见过这几笔，一直当作是污渍。
她把《漕河图考》翻开，没有看图，翻的是后面的漕路里程表。书里按河道顺序，列着沿途各转运仓、水驿、闸堰的名字与相隔里数。她从头到尾，一行一行摸下去，找带"梁"字的。
找到三处：梁溪仓、石梁堰、新梁闸。
梁溪仓不临漕河，转运不经此处；新梁闸是闸，不设仓。
只剩石梁堰。
再对里程：自该仓所起运，至石梁堰，水陆合计约五日。残页上写的"行五日"，正好吻合。
她的指尖在石梁堰三个字上停了许久。
兄长把这一页残账藏进《漕河图考》。
不知是巧合，还是他当时，也翻到了这一行。
回书院之后，她开始查石梁堰。
她不碰任何不该碰的东西，只查公开的：府志、县志，以及书楼里能借到的几册《漕政旧例》。她把凡提到"石梁堰"的段落都抄出来，按年代排好。
查到第七日，她在一册旧例里，看见了一条不起眼的记载。
按漕政通例，转运仓收粮的次序是：粮到，先验粮，后收文，再登记，三步在一日内完成，文书与粮食对得上，才能登簿。
而旧例里单独注明：石梁堰例外。
石梁堰仓，因水路迂回，粮船常夜至，故先收文书，隔日验粮，再行登记。
先收文，后验粮，隔日登。
她把这三行字反复看了很久。
别处是粮与文同日。石梁堰，文先到，粮后验，中间有一整夜，甚至一整日的空当。
这个空当，正好够一页文书，在粮还没有验的时候，先被登进册子里。
她坐在书楼的角落，窗外的光一点点暗下来。
可她很清楚，这并不能证明任何事。
石梁堰的例外，也许只是因为水路确实迂回，也许从立仓之初便是这个规矩，与她父亲的案子毫无关系。她查到的，不是罪证，只是一处"不同"。
可昨天以前，她面对的是一片"哪里都可疑"的雾。
今天，她面对的是一个具体的问题：石梁堰为什么与别处不同？这个空当，是谁定的？在那一夜里，经手的人是谁？
这就够了。
她拿出一张新纸，把今日的推演写下来：已确认、可疑、待证，三栏分开，一个字也不夹杂推测。写完，对折，夹进了"粮运损耗考"的中间，与许多无关的算例混在一起。
她决定，暂时到此为止。
经义要补，推荐的名额要争，孙学录那里的那一笔账还没有了结。残账不会跑，可她的资格，一旦出了问题，什么线索也留不住。
她要先让自己站稳。
合上笔记前，她又翻了一遍刚抄下的《漕政旧例》，想看看有没有遗漏。
在那一页的末尾，附着一份石梁堰仓的旧职名录，字很小，挤在页脚。
仓大使一员。
仓吏二名。
文书录事一名：葛有年。
名字后面，另有一行更小的字：
后迁平川府，任仓场副使。
沈砚之的手指停在那个名字上。
当年，那一夜的文书，是从谁手里收进来的？
名录是旧的，抄录的人，又是何时写下"后迁"二字的？她不知道。
可一个当年掌管文书的人，会不会，还在世？
作者有话说
显示所有文的作话
第19章 残账见锋