楔子·执烛夜
秦赵长平战后，邯郸城宵禁。戌时三刻，城门司马高执正欲下钥，忽有黑衣客叩关：“军情急，需出城。”
高执秉烛观其符节，果是军使印信，然烛火摇曳，照见来客面有慌色。副将低语：“司马，此人眼生，且已宵禁…”
黑衣客急道：“延误军情，尔等担待？”
高执默然片刻，忽吹熄烛火，城门顿暗。副将惊：“司马何故熄烛？”
黑暗中，高执声稳如钟：“君子不亮，恶乎执？今烛不明，吾心自明。汝非军使——军使虎口有茧，汝手白如纸；军使行囊必有尘土，汝囊崭新。说！何人假冒？”
黑衣客暴起抽刀，高执于黑暗中听风辨位，闪身擒拿。燃烛再视，果是敌国细作。
副将拜服：“司马真神人也！”
高执叹：“非神，是守心。心不明，纵千烛何用？”
忽闻城楼有人拊掌：“善哉！君子不亮，恶乎执？”
众人惊顾，见一白衣人坐于垛口，斗笠面纱，木剑横膝，不知何时而至。
一、 烛下影
白衣人飘然下垛，问高执：“足下方才言‘心不明，纵千烛何用’，然若无烛，何以辨细作？”
高执揖道：“初秉烛，已观其疑；熄烛，是试其诈。烛在时，彼可伪装；烛灭时，彼必露慌。此谓‘不亮而执’。”
“妙！”白衣人拊掌，“孟子曰：‘君子不亮，恶乎执？’今足下行事，正合此理——亮者，明也，信也。君子内心不明，何能执守正道？然此‘明’非借外光，是心中自有明烛。”
副将惑：“然则烛火无用乎？”
“烛火照形，心火照神。”白衣人指烛，“形可伪，神不可伪。适才司马熄烛，是弃形求神。此方是真明。”
忽有驿卒奔至：“报！东门有车队求入，言是赵国流亡公子，携重宝投邯郸。”
高执蹙眉：“公子？何公子？”
“自称公子成，昔质于秦，今逃归。”
白衣人问：“足下欲如何？”
“往观之。”高执提烛欲行。
白衣人忽道：“且带此烛。”自袖中取一白烛，其光皎洁，异于常烛。
至东门，果见华车十乘，仆从百余。为首者锦衣玉带，确似公子。高执秉常烛近观，见其佩玉、衣纹、车制皆合礼，然面色僵白。
白衣人递上白烛：“请用此烛。”
烛光及处，那“公子”忽露慌色，袖中微颤。高执厉喝：“公子成左颊有痣，汝无！公子成畏漆，汝袖有漆渍！何方宵小？”
“公子”暴起，竟是秦国死士假扮。随从皆抽刃，高执率军围捕。混战中，白衣人白烛不摇，光照如昼，贼人无所遁形，尽数就擒。
事毕，高执拜问：“先生白烛，似有神通？”
白衣人笑：“非烛神，是心明。此烛名‘本心烛’，但得心明，照物自真。适才足下已疑其伪，然常烛昏黄，照形不照心；此烛皎洁，能映心虚。可知孟子‘不亮’之要？”
高执恍然：“君子内心若不光明磊落，何能执守是非？然此‘光明’非外求，是本心自明。方才下官若无本心之明，纵持先生宝烛，亦难辨奸邪。”
“然也。”白衣人颔首，“今有一案，可验此理。”
二、 暗室谳
邯郸狱中，有悬案：富商李裕暴毙，密室无痕，唯枕下遗一玉佩，乃其婿王珂之物。王珂喊冤，然人证物证皆指向他，已定死罪，秋后问斩。
高执请白衣人同审。至狱中，王珂蓬头垢面，泣血呼冤。白衣人问：“汝玉佩何以在岳丈枕下？”
“小婿不知！那玉佩三月前已失窃…”
“何人可证？”
“吾妻可证！然…然岳丈死后，吾妻悲恸成疾，言语混乱…”
高执叹：“其妻证言反复，不足为凭。”
白衣人取“本心烛”置案，命提王妻李氏。烛光下，李氏面色惨白，目不敢视烛。
白衣人温言：“夫人，此烛能照人心。若尔夫冤，烛焰直；若尔夫罪，烛焰摇。请观之。”
众人视烛，焰果微摇。李氏色变。白衣人忽道：“烛焰摇，非因王珂罪，是因夫人心虚。”
李氏瘫倒，泣道：“妾…妾有罪！玉佩是妾盗放，欲害夫…”
满堂皆惊。李氏供：父李裕欲夺婿家产，与女合谋毒杀己身，嫁祸于婿。然李裕假死药过烈，竟真亡。女惧事泄，不敢言。
高执怒：“虎毒不食子，尔等竟如此歹毒！”
白衣人叹：“此正是‘君子不亮’——李裕父女内心晦暗，纵谋得家产，何能安然？今事败，是心暗必露也。”
遂释王珂。珂拜泣：“谢青天！然小人愚钝，何以自明心灯，免再遭诬？”
白衣人道：“心灯在己，不假外求。日常行事，但问是否光明磊落。若有一事不可告人，便是心灯蒙尘。积尘成暗，终将招祸。”
又谓高执：“司马守城，亦当守心。城门之钥易掌，心门之钥难持。但得本心常明，奸邪自不能入。”
高执拜受。白衣人赠《心灯诀》一卷，曰：“此非神通，是修心法。勤拂拭，莫使染尘。”
三、 伪日谳
越旬日，邯郸有“日照教”兴，教主自称“光明圣使”，言能赐人“心头光”，信徒数千。圣使设坛作法，取“圣水”售金，云饮之可心明眼亮。
有信徒倾家购水，饮后亢奋，然数日复昏。高执疑为妖术，往查。圣使傲然：“吾教播撒光明，何罪之有？”
白衣人现身坛下，笑问：“圣使既能赐光，可解此谜否？”取三碗，一盛清水，一盛圣水，一空置，覆以布，“三碗孰为圣水？”
圣使作法良久，指清水：“此是圣水。”
白衣人揭布，三碗皆空。众愕然。白衣人道：“圣使心头无光，故指虚为实。真正光明，不假外物。”取本心烛一照，圣使袖中落出药粉，乃曼陀罗末，致幻之物。
圣使伏罪。白衣人对众信徒道：“世人皆求心灯，然灯在己心，何需外求？彼等以药幻为光，是售伪日也。孟子云‘君子不亮，恶乎执’，诸君自弃心灯，反求伪光，岂不悲哉？”
有老者泣：“然我心常暗，何以自明？”
“暗因有私。”白衣人温言，“私欲如幔，蔽心灯。去私欲，则灯自明。何需服药？”
遂于坛址立“心灯台”，悬大白烛，不燃，旁题：
“灯在心头，
不假外焰。
君子不亮，
恶乎执善？
但去私欲，
光明自现。”
自此，邯郸妖教渐息，市井多传“心灯”之说。
四、 盗烛谳
秋，秦军压境。有客商献“夜明烛”于赵王，云燃之可照百里，夜战如昼。赵王大喜，欲购万枝。高执谏：“烛虽明，恐损士卒目力，且耗资巨万。”
客商嗤：“司马不舍小财，误军国大事！”
白衣人私谓高执：“可请验烛。”
夜，校场试烛。燃之果明如白昼，然烛烟刺鼻，士卒涕泪交加。白衣人取本心烛并燃，其光柔而不耀，烟清香。问士卒：“二烛孰佳？”
皆指本心烛。
白衣人谓客商：“君烛外明内毒，是盗明也。昔有盗日者，凿壁偷光，虽得亮，终是盗。今君以毒烟充明烛，是盗明而害人，岂可为军用？”
客商汗下。白衣人又谓赵王：“大王，军之明在士气，不在烛光。士气盛，星月可战；士气衰，百日如夜。今秦军压境，当明士卒之心，非明战场之地。”
赵王悟，却客商之烛，发库银犒军，士气大振。是夜，赵军袭秦营，不举火，衔枚而行，大破之。
捷报至，高执问白衣人：“先生，此可谓‘不亮而胜’乎？”
“非不亮，是以心灯代外烛。”白衣人道，“士卒心明，知为何而战，故暗夜能行。若但恃明烛，心暗如夜，纵白日亦盲。此孟子‘不亮’之深意也。”
遂于校场立“胜暗碑”，刻“君子不亮，恶乎执”七字，又附小注：
“亮者，非目见之光，乃心守之明。
君子内心不明，
纵执干戈，如瞽夜行；
内心光明，
纵处暗室，如对青天。
长平之胜，胜在心明；
邯郸之固，固在志清。
后世为将者，
当先明心，后明阵。”
尾声心灯传
后十年，高执老，致仕授徒。每课童子，必问：“尔心灯明否？”
有童问：“夫子，何以知灯明暗？”
高执答：“做事可敢告父母？可敢质天地？可敢示子孙？若皆可，是灯明；若一不可，是灯暗。当拂拭。”
童恍然。高执卒前，嘱葬“胜暗碑”侧，墓铭：
“执烛守门三十秋，
始知灯在心头。
君子不亮恶乎执？
但凭一念照九幽。”
葬日，白衣人影现碑前，抚铭叹：
“执烛易，执心难。
亮于外易，明于内难。
高执能执，是知其难。
后世览者，
可勉诸？”
忽有童子夜读，持烛过碑，烛灭。童不慌，朗声诵：“君子不亮，恶乎执？我心有灯，何需外烛？”
诵罢，安然行暗巷，步步稳实。
白衣人莞尔，掷本心烛于童前：“此烛赠尔。然记：烛终有尽，心灯无穷。”
童拜受。自后，邯郸童子多传“心灯谣”：
“不亮不亮何需愁？
心灯一盏照九幽。
可对父母可对天，
暗室不愧即明眸。
君子执此光明在，
何惧长夜永无休？”
谣声袅袅，星河耿耿。
似在说：
亮啊，明啊。
不在烛，在心。
本章诫世
一、 心灯为要
- 君子不亮（内心不明），恶乎执（何能守道）？
- 破解法：遇事当先自问：我心光明否？可告人否？
- 示例：高执熄烛辨奸，是以心灯代外烛；日照教售伪光，是以幻术充明心
二、 明暗之辨
- 外烛照形，心灯照神；形可伪，神不可伪
- 惕世：多少人求外明（名利权势），不修内明（心地光明）？多少“光明正大”，实是暗室亏心？
- 反思：可有一事不敢告人？可有一念不可对天？
三、 执守之本
- 内心不明，纵执干戈如瞽夜行；内心光明，纵处暗室如对青天
- 深层隐喻：一切作为，皆需心地光明为基
- 终极指向：修心灯，胜于点烛；明本心，胜过万法
不亮偈：
长平战后邯郸秋，高执守门秉烛愁。
君子不亮恶乎执？白衣指灯在心头。
日照妖教售伪焰，暗室冤狱照真羞。
但得本心常皎洁，何需外烛照九幽？
后世叹：
城门司马高执公，秉烛守夜辨奸雄。
君子不亮难执守，心灯自明可贯通。
外烛虽耀终是幻，内光虽微乃真炯。
寄语世间执炬者，莫将幻火当心灯。
正是：
君子不亮恶乎执？心灯自照胜外烛。
高执熄烛擒细作，白衣燃犀照冤狱。
妖教伪日终是幻，本心真明乃可笃。
寄语世间求明者，莫向他处寻火烛。
创作灵感：陆王心学
《孟子·告子下》
孟子曰：“君子不亮（通“谅”，诚信），恶乎执？”
作者有话说
显示所有文的作话
第57章 不亮谳