观察期第三周，医院发布了初步报告。
《关于空白系统与超敏体质耦合现象的临床观察》——这份报告很快在学术界引起震动。它首次提出了“情感锚点”的物理存在，证明了在系统底层代码之外，人类神经系统可以建立不依赖数据读取的连接。
报告里有一段对沈疏的访谈记录：
问：你无法接收情感信号，如何确认对方的爱意？
答：我看她的眼睛。如果她在看我，而不是看我的光屏，那就是真的。
问：没有数字佐证，你不怕误判？
答：怕。但比起误判，我更怕……从来没有被真正看过。
程叙的系统日志也被收录其中。在主动关闭光屏的第七天，她记录了一段异常数据：
“今日尝试盲行。沈疏带我穿过学校后门的小巷，她说左边第三块砖是松的，踩上去会溅水。我踩了，水溅到她的裤脚。她笑了。我打开光屏看了一眼，对她的好感度是97。但那个数字已经不重要了。因为我记得她笑的时候，左边脸颊有一个比右边浅的酒窝。系统没有记录这个。但我会记住。”
报告结尾，年轻的主笔医生写道：
“我们曾以为，情感必须被量化才能被确认。但案例表明，当量化失效时，人类会退行至更原始的感知模式——触觉、听觉、视觉的微观解读、心跳的同步化。这或许是系统诞生前的情感原型，也是技术无法覆盖的底层人性。”
“建议：停止对两人的干预。让她们继续。”
陈砚在报告的秘密附录里，写下了这样一段话——这段文字没有进入公开发表的版本，但被他保存在了个人研究档案中：
"我检查了超敏体质的底层代码。在'锚点协议'的注释里，发现了二十年前初代设计者的留言：'同性间高好感度应被标记为异常，必要时强制脱敏。此规则不适用于异性。'"
"二十年前，这套系统被设计出来，不仅仅是为了'辅助社交'。它被赋予了规训的权力——压制某种'不被鼓励的亲密'。程叙和沈疏的案例之所以触动我，是因为她们不只挑战了系统的技术边界，更挑战了这套规训的伦理基础。"
"空白不是缺陷。超敏不是病态。她们只是用不同的频率，接收着同一种人类最原始的信号。"
---
高考前最后一个春天，旧音乐教室被拆除了。
沈疏和程叙站在操场边，看着挖掘机推倒那面爬满爬山虎的墙。灰尘扬起来，把阳光切成碎片。
“我们的钢琴。”程叙说。
“走音的。”沈疏提醒她。
“走音的也是我们的。”
程叙低头看着自己的手腕。光屏还亮着，但被她调到了最低亮度，几乎看不见。那个97分稳定地悬在那里，像一个被驯服的宠物。她不再厌恶它了——因为她终于明白，数字本身没有错，错的是她曾经被数字定义。
现在，她定义数字。
“沈疏，”程叙忽然说，“如果我请求你一件事，你会答应吗？”
“看什么事。”
“高考后，我们去一个没有系统的城市。”程叙转过头，眼睛在阳光下很亮，“我查过了，西边有山区小镇，信号覆盖不到。那里的人不用光屏。”
沈疏看着她。
“你会不习惯。”沈疏说，“没有数字，你会迷路。”
“有你带路。”
“没有弹窗提示，你不知道谁喜欢你。”
“我只需要知道你喜欢我。”程叙说，“而你会告诉我。不是用数字，是用你。”
沈疏沉默了很久。
然后她伸出手，把程叙被风吹乱的头发别到耳后。指尖擦过程叙的耳廓，像一片羽毛。
“好。”她说。
挖掘机发出最后一声轰鸣，旧音乐教室彻底倒塌。灰尘弥漫中，程叙握住了沈疏的手。
她们转身离开，走向教学楼。手腕上的光屏一个亮着97，一个永远空白，在春日阳光下，像两块形状不同的拼图，终于找到了彼此缺失的那一块。
而在某个看不见的维度里，那个被命名为“沈疏”的情感标签，和那个从未被系统记录的空白心跳，正以每分钟七十二次的频率，共振着，盲行着，走向没有光屏的远方。