2025年3月24日，下午三点。
窗外的阳光斜照进来，落在工作室的地板上，切割成一块一块的光斑。
罗贝妮坐在沙发上，手机屏幕的光映在她脸上，把她的表情照得忽明忽暗。
网上已经吵了两天。
从她发布第一篇实名举报信到现在，整整三天过去了。
没有任何回复。
只有一封自动回复：
“您的邮件已收到，我们会尽快处理。”
“尽快”是多久？没人知道。
/
吴小糖的声音从电脑前传来，带着一种说不清的紧张。
“张凌烽又回应了！这次写得更长！”
罗贝妮站起来，走到电脑前。
屏幕上是一篇洋洋洒洒的回应，标题是《关于罗贝妮老师指控的进一步说明》。
正文分了几个部分，条理清晰，显然是经过精心打磨的。
第一部分，回应否定论文的邮件。
“2020年，罗贝妮提交的论文初稿确实存在诸多不足。作为导师，我指出其研究不够深入、论证不够严谨，建议她继续完善。这是导师的正常职责，绝非所谓的‘否定’。”
“后来我继续研究这一课题，投入了四年时间，进行了更深入的田野调查，最终形成了自己的学术观点。这是学术研究的正常发展过程，与罗贝妮老师的初稿有本质区别。”
第二部分，回应录音证据。
“我与罗贝妮的谈话，是领导对下属的正常指导。‘你还年轻，路还长’‘不要自己把自己的路走窄了’，那些话，是提醒她学术研究需要耐心，不要急于求成。却被她恶意解读为威胁，实在令人遗憾。”
第三部分，反守为攻。
“罗贝妮近期多次缺席学院安排的培训，累计旷工已达七日。学校已按规定启动处理程序。她此时在网络上对我进行指控，不排除是为了转移视线、逃避责任。”
最后一段，姿态很高。
“我始终愿意与罗贝妮老师私下沟通，也希望她停止在网络上发酵此事。学术圈的争议，应该在学术圈内解决。我相信，真相终会水落石出。”
/
评论区炸了，但又没完全炸。
“他说得也有道理啊……”
“导师指导论文，确实会有否定的时候。”
“旷工七天？这是事实吗？”
“等等，到底该信谁？”
风向又开始摇摆。像墙头上的草，风往哪边吹，就往哪边倒。
吴小糖气得直跺脚，木地板被她踩得咚咚响。
“他怎么能这么颠倒黑白？！他明明就是在威胁！”
俞彩虹摇了摇头。那动作很慢，像是深思熟虑之后的判断。
“这不是颠倒黑白，是框架争夺。”
吴小糖没听懂，眉毛拧成一团。
“什么框架？”
俞彩虹把手机放下，身体微微前倾。
“他把你拉进他的框架里，在他的框架里，他是导师，是权威，你是学生，是晚辈；他对你说的话，是指导；你旷工，是违纪；他发表论文，是研究发展；你指控他，是恶意解读。”
她顿了顿。
“你要跳出他的框架，就得建立自己的框架；在你的框架里，他是剽窃者，是霸凌者，你是受害者，是维权者；但是，框架争夺，不是一朝一夕能赢的，他要的是模糊焦点，你要的是清晰事实。”
罗贝妮没有说话。
她只是盯着那些评论，一条一条往下翻。
每翻一条，脸色就白一分。
但她的手，已经不抖了。
/
3月25日，上午十点。
代吵团队的几个人围坐在客厅里。
应宽昨晚又熬了一夜，眼圈发黑，像两个深深的坑。但他的精神还不错，眼睛里有一种熬夜熬出来的亢奋。
他把笔记本电脑投到白墙上，屏幕上是他整理好的时间线。
“你们看，张凌烽这个回应有一个致命的破绽。”
他指着屏幕上的几个时间点，用激光笔点了点。
“2020年2月，罗老师提交论文；2020年3月，张凌烽否定论文，说意义不大；2024年10月，张凌烽发表论文，中间隔了将近五年。”
他顿了顿，让这句话沉下去。
“他说他继续研究了这个课题，投入了四年时间，但问题是，这四年里，他没有任何关于这个课题的论文、项目、研究报告；他的学术履历上，这四年是空的，一片空白。”
俞彩虹点点头。
“这是个漏洞，如果真的研究了四年，总该有阶段性的成果吧？会议论文、工作论文、研究笔记，总得有点东西；什么都没有，怎么证明他在研究？”
罗贝妮的眼睛亮了一下。那种光，是她这几天来第一次出现。
“他在撒谎。”
应宽点点头。
“他需要证明这四年里他研究了，但他拿不出证据，拿不出，就等于承认撒谎。”
徐寄遥站起来，走到白板前。她拿起笔，在上面写了几个字。
【张的证据？】
她转过身，看着罗贝妮。
“罗老师，你下一篇回应，就问他这个问题，‘张凌烽院长，您说您研究了四年，证据呢？’”
罗贝妮看着那几个字，点了点头。
/
3月25日，下午两点。
罗贝妮的第四篇长文发布了。
标题很直接，像一把刀直插进去：
《张凌烽院长，您说的“四年研究”，证据在哪里？》
正文里，她把时间线重新梳理了一遍。
不是简单的罗列，而是用一种任何人都能看懂的方式，把每一个时间点、每一个证据、每一个疑点都标了出来。
然后她把张凌烽的学术履历截图贴了出来，用红圈圈出了那四年的空白。
“2020年到2024年，张凌烽教授没有任何关于这一课题的论文发表，没有任何相关项目立项，没有任何学术会议报告。他的‘四年研究’，在哪里？”
“如果真的有研究，总该有研究笔记、调研记录、阶段成果吧？这些东西，能拿出来给大家看看吗？”
最后，她写道：
“张凌烽教授，我不需要您私下沟通。我只需要您公开回答一个问题：您说的‘四年研究’，证据在哪里？”
帖子发出去之后，评论区风向开始转变。
“对啊，四年研究总该有点东西吧？”
“什么都没有，怎么证明是自己研究的？”
“张凌烽出来走两步！”
质疑的声音开始压过支持的声音。像潮水，慢慢地，慢慢地，往另一个方向涌。
/
3月26日，一整天都没有动静。
张凌烽的微博没有更新。学校的官网没有消息。
吴小糖守在电脑前，一遍一遍刷新。
每隔五分钟刷一次，每隔十分钟刷一次。刷到手指都酸了。
“他怎么不回了？”
俞彩虹靠在沙发上，慢悠悠地说。那语气不是猜测，而是判断。
“回不了，这个问题他没法回答；说有证据，拿不出来；说没证据，等于承认撒谎；最好的办法就是拖，拖到热度过去。”
罗贝妮坐在旁边，盯着手机。屏幕亮了又暗，暗了又亮。
“那他会不会，就这么一直拖下去？”
徐寄遥走过来，在她旁边坐下。
“你觉得呢？”
罗贝妮想了想。
“应该不会吧，他那种人，忍不了的。”
“怎么说？”
“因为他要面子，”罗贝妮说。
这句话她说得很慢，像是在咀嚼每一个字，“他当了这么多年博导、副院长，早就习惯了被人捧着，现在被一个小讲师追着维权，他咽不下这口气。”
徐寄遥点点头。
“那就等着。”
/
3月27日，下午两点。
罗贝妮的手机响了。
来电显示：任国新。
那三个字跳在屏幕上，像三块石头，压在空气里。
吴小糖看她表情不对，连忙问：“谁的电话呀？”
罗贝妮皱着眉：“是我们副校长。”
空气凝固了一秒。
“接。”徐寄遥说。声音很平静，但有一种不容置疑的力量。
罗贝妮深吸一口气。那口气吸得很深，像是在给自己打气。然后她按下免提。
“喂？”
“罗贝妮老师，我是任国新。”
声音很温和，温和得像一碗温水。但那种温和里，有一种说不出的压迫感。
像温水煮青蛙，慢慢加热，让你察觉不到。
“任校长您好。”
“罗老师，你现在方便吗？我想和你聊聊。”
罗贝妮看了一眼徐寄遥。
徐寄遥点点头。
“方便，您说。”
/
任国新没有拐弯抹角。
“罗老师，你最近在网络上发的东西，我都看了。”
他顿了顿，像是在组织语言。
“你的心情，我能理解，学术争议这种事，确实很让人难受。”
罗贝妮没有说话，她只是握着手机。
“但是，”任国新的声音变得严肃了一些，那种严肃，不是发怒，而是一种居高临下的提醒。“你在网络上这样闹，对学校的声誉影响很大，启元大学建校这么多年，还从来没有出现过这种事。”
“我是副校长，得为学校的声誉负责，你也是启元的老师，应该理解学校的难处。”
罗贝妮开口了。她的声音有点抖，但每一个字都清晰。
“任校长，我只是想让学术委员会给我一个公正的结论，张凌烽剽窃我的论文，这是事实，我有证据。”
任国新沉默了几秒。那几秒钟，长得像几分钟。
“罗老师，学术争议的事，应该由学术圈内部来解决，你在网络上闹，只会让事情变得更复杂。”
“学术委员会已经注意到了这件事，他们会处理的，你也要配合学校的工作，不要在网络上发那些东西了。”
罗贝妮的手握紧了手机。手机壳发出轻微的嘎吱声。
“任校长，学术委员会什么时候能有结论？”
“这个嘛……”任国新的声音变得含糊起来，那种含糊，不是不知道，是不想说，“学术委员会有自己的程序，需要时间。”
“需要多久？”
“不好说，几个月，也许半年。”
罗贝妮的眼泪流下来。那眼泪不是汹涌的，而是一滴一滴，无声地滑落。
“任校长，我等不了那么久，3月18日，我把举报信发给了学校五个部门，到今天，没有任何回复；人事处那边，我的离职手续已经压了半个月，如果再等半年，我早就被开除了。”
任国新沉默了很久。
然后他开口。声音变得更温和了。但那种温和里，有一种说不出的东西。
像是关怀，又像是威胁。像是提醒，又像是最后通牒。
“罗老师，学校也是为你考虑，你现在的状态，可能确实不太适合继续在这里工作，换个环境，也许对你更好。”
罗贝妮愣住了。
“您……您这是让我走？”
任国新没有正面回答。
“罗老师，你好好考虑一下，有什么需要，随时联系我。”
电话挂断了。
真的太难了~
作者有话说
显示所有文的作话
第17章 罗贝妮的困境（七）：争锋相对（上）